Итак, бюджет развития Днепропетровска провален. Кризис – всему голова, деньги забрал Киев. Вот два основных аргумента городской власти. Плохие дороги, погибающий электротранспорт и другие «негаразды» списывают на политику Юлии Тимошенко. ВИДЕО Кризис в стране, в бюджете – дырка. По сравнению с прошлым годом, говорит мэр, доходы городской казны сократились на 86 миллионов гривень. Иван Куличенко, городской голова Днепропетровска:«Что касается бюджета развития, он тоже не выполняется». Основные статьи дохода бюджета развития: продажа земли и коммунальной недвижимости. Такой выручкой города Украины с Киевом не делятся. Всё заработанное – на благо территориальной громады: на ремонты дорог, латание дыр коммунального хозяйства и на фонтаны тоже. Для себя родного Днепропетровск заработал пока 6 миллионов гривень. Рассчитывали, конечно, на большее. Почти в 10 раз. Иван Куличенко, городской голова Днепропетровска: «Ну, мы проанализировали выполнение этого показателя по другим городам: и Харькова, и Одессы, и Запорожья – все испытывают. У одних немножко хуже, у других немножко лучше, но динамика одинаковая». Динамика, может быть, и одинаковая, но порядок цифр, указанных на официальных сайтах этих городов, разительно отличается. Например, в Одессе в бюджете развития уже 70 миллионов гривень. Харьков только на приватизации коммунальной собственности заработал 34 миллиона. Киев – более 300. Продавая недвижимость в Днепропетровске, кстати, далеко не самую дешёвую в Украине, местные оптимисты рассчитывали выручить всего 20 миллионов гривень. Но и их нет. Продажа развалин больницы на улице Короленко, возле стадиона, возможно, оправдала бы запланированные расчеты. Учитывая перспективы Евро, этот объект мог бы стать лакомым кусочком для инвесторов и принести значительные поступления в бюджет развития. Товар уже готовили к продаже. Но вместе с футбольным чемпионатом, говорят, пропали и покупатели. В двери профильного управления, занимающегося отчуждением коммунальной собственности, покупатели не ломятся. Всё, что им могут сейчас предложить, – оставшиеся помещения на первых этажах. В этом году семь таких объектов продали через аукцион и 5 позволили выкупить бывшим арендаторам. Эта схема, кстати, ещё несколько лет назад была популярнее, чем торги. Но сейчас имуществом территориальной громады даже арендаторов не заманишь. Сергей Воробьёв, председатель постоянной комиссии по вопросам ЖКХ Днепропетровского горсовета:«Помещения, которые мы имеем, за последние годы независимости пришли в очень тяжелое состояние, и поэтому сдавать их по конкурентной цене просто невозможно». Пожалуй, продажа гостиничного комплекса «Парус» – единственная крупная сделка за последние 4 года. Она принесла городу 23 миллиона гривень. С тех пор на приватизации коммунальной собственности больше не зарабатывают. Оказывается, уже не на чем. Интересные объекты ещё в девяностые перешли в частные руки. Сергей Воробьёв, председатель постоянной комиссии по вопросам ЖКХ Днепропетровского горсовета:«Мы их просто-напросто растеряли. Ну, вы видите проспект Карла Маркса: все первые этажи в советское время – это были магазины, сейчас это всё раздроблено, передано, продано… А где деньги от всего этого? Потому что продавалось по непрозрачным схемам, продавалось за копейки». Территориальная громада количеством помещений, которые можно было бы продать и поддержать штаны в кризисное время, похвастаться не может. Дохозяйничались. Их не тысячи, а единицы. Владимир Федоренко, начальник управления коммунальной собственности Днепропетровского горсовета: «Таких объектов осталось 349. Из них 224 объекта находятся под арестом – в налоговом залоге, в кредитном залоге. И 132 – те, которые не под залогом и не под арестом, – отдали в кредитный залог. Практически объектов, которые были бы свободны от тех ограничений, которые сегодня наложены, – их там десяток-полтора, не больше». Отдать имущество, в том числе 4 кинотеатра, в кредитный залог вынудила та же нищета. Мол, за газ расплатиться нечем было, да и дороги отремонтировать не за что. Ведь тот же бюджет развития пуст. Кто будет и будет ли отдавать кредиты, чтобы вернуть громаде ее собственность – вопрос открыт. По мнению экспертов, это может оказаться ещё одним верным способом отчуждения коммунальной недвижимости. Андрей Денисенко, общественный деятель: «В умовах хронічного невиконання бюджетів ця позика використовується як легітимна спроба прихватизації комунального майна». Оправдать собственную несостоятельность проще простого, кивая на поборы правительства и кризис. Как говорят в народе, в чужом глазу соломинку видим, в своем – бревна не замечаем.
