Планктон есть морской, офисный и политический. Уже четвертый год украинцы отдают свои голоса не людям, а партиям, точнее безликим номерам в списке. Как выглядят рабочие единицы коллективного разума, и как не ошибиться в выборе своего депутата? Честь улицы Депутатской защитить некому. В лицо своих героев не знают даже здешние жители: «Депутатов здесь я ни одного не видел. Не знаю, не видел я депутатов и не знаю даже, кто они…» Нынче разыскать депутата – всё равно, что иглу в стоге сена. Их можно увидеть разве что по телевизору – таких добрых, ласковых, умных. Но разобраться, где чей, простые люди не могут. Некая схема округов и общественных приёмных всё ещё осталась. Но работать там – не царское дело. Закон не требует, горожанам спросить не c кого. Анатолий Немыкин, депутат Днепропетровского горсовета: «Депутат сейчас потерялся. У него нет контакта, тесного контакта с избирателем. Ну, вот, у меня есть соседний округ, допустим, там депутат от политической партии какой-то, он придет один раз в неделю или один раз в две недели, проведет прием. Кто пришел, его знают, а многие ж не знают…» Соответственно, депутаты мало что знают о реальных нуждах избирателей. Наверное, потому с деньгами, которые выделяются из городского бюджета на решение проблем граждан, расстаются так легко и непринужденно. Ежегодно у каждого из ста двадцати депутатов в распоряжении – двести тысяч гривень. Их, конечно, можно потратить на ремонт неработающих лифтов, текущих крыш или разбитых дорог. Но куда приятнее гульнуть с размахом. Как показывают финансовые отчеты, нашему депутату не жалко и семидесяти тысяч, чтобы на фоне коммунальной разрухи устроить фейерверк, как это сделал Александр Верхогляд. Или потратить двадцать тысяч гривень на портреты гетманов Украины – Иван Царёв. Конечно, хорошо и правильно установить памятный знак Герою Советского Союза стоимостью восемьдесят тысяч – Дмитрий Безуглый. Но ещё лучше о нём просто забыть. Представитель управления культуры и искусств Днепропетровского горсовета: «Его ещё нет, он только в проекте. Ну, а где это будет – без понятия». Представитель Бабушкинского райсовета: «Может быть, все документы были на установку этого знака, но знак ещё не установлен. Может, он где-то и стоит, но я не видела, честно говоря». Какие депутаты – такие и решения. Электорат в нынешней ситуации – лишь молчаливый созерцатель. Отстаивать его интересы особенно некому. Депутат перестал быть (пусть даже и формальным) защитником народа во власти. Теперь он – представитель политической группировки. Андрей Золотарев, политолог: «Депутаты вынуждены, в первую очередь, обслуживать своих вождей, во вторую очередь, свои какие-то личные интересы – то ли карман, то ли своё эго. А избиратель уходит лишь на третий план…» Именно этим и объясняет политолог принятие решений, выгодных той или иной партии, а точнее лидеру фракции. По наличию депутатов на сессии можно с легкостью судить, интересы какого клана вынесены на повестку дня. Ведь горсовет уже давно превратился в акционерное общество. Владимир Шабалин, депутат Днепропетровского горсовета: «Сейчас ставится вопрос о том, что каждый депутат должен голосовать лично на сессии, но он проваливается и провалится, исходя из партийных интересов. На мой взгляд, пропорциональная система на местном уровне – профанация народовластия». Андрей Денисенко, общественный деятель: «До місцевих рад фактично прийшли як коти в мішку, як вагончики за локомотивом. Цим локомотивом були Ю. Тимошенко, В. Янукович. Саме вони зробили депутатів місцевих рад депутатами». Один из способов изменить положение избирателей и вернуть ответственность за свои действия депутатам – говорят эксперты – вспомнить о выборах в местные советы по мажоритарной системе. Ведь кандидат от отдельного округа всё-таки шёл навстречу и стремился покрепче обнять свой электорат. Как правило, это случалось раз в четыре года. Но запоминалось надолго. Игорь Цыркин, депутат Днепропетровского горсовета: «Плюсы мажоритарной системы – это, в первую очередь, то, что каждый человек, который хотел бы видеть себя в управлении городом, он должен отработать для народа, для того чтобы народ назвал его фамилию, что он хочет видеть своего представителя от своего округа в кругах депутатов. Если на уровне Верховной Рады не будут приняты изменения по поводу выборной системы – либо она будет партийная, либо она будет мажоритарная, то нам придется в очередной раз выбирать кота в мешке». Вопрос реформирования избирательной системы в местные советы уже назрел. Дискуссии продолжаются, но, скорее, по поводу выбора альтернативы. Кроме мажоритарной речь идет и о пропорциональной системе с открытыми списками. Какая модель наиболее приемлема для украинского общества и будет ли она идеальной? Возможно, разница всего лишь в цене депутатского мандата.
